[1]NASHVILLE, Tenn. (BP) — Una creciente aceptación del estilo de vida homosexual ha llevado a un tribunal de apelaciones del estado de New York a unirse a una creciente lista de tribunales que han decretado que ya no es difamatorio ser falsamente llamado “gay.”
El tribunal de New York rechazó una demanda presentada por un hombre que dijo que una falsa acusación de ser gay o bisexual llevó al rompimiento de la relación con su novia de largo tiempo y le causó a él angustia emocional.
La demanda estaba “basada en una falsa premisa de que es vergonzoso y una desgracia ser descrito como lesbiana, gay o bisexual,” escribió el juez Thomas Mercure del Tercer Departamento de la División de Apelaciones de New York en la decisión unánime del tribunal de desechar la demanda, y reversó así décadas de decretar lo contrario. “Estas decisiones de la división de apelaciones son inconsistentes con la actual política pública y no deben continuar.”
Mercure citó “la tremenda evolución en las actitudes sociales respecto a la homosexualidad” que la excluye de difamaciones tales como “acusaciones de seria conducta criminal o insinuaciones de que un individuo tiene una enfermedad repudiable,” reportó Prensa Asociada.
New York el año pasado legalizó el matrimonio gay, permitido ahora en seis estados. El ejército estadounidense permite a los gays servir abiertamente, y el presidente Obama ha apoyado el matrimonio gay.
La demanda que Marky Yonaty del área de Binghamton presentó contra Jean Mincolla podría todavía enfrentar otro resultado en una apelación.
[2]Los expertos legales dicen que fallos de tribunales de ese tipo se están volviendo más comunes pero que son difíciles de rastrear debido a las relativamente pocas demandas de calumnia y la variación de las leyes estatales, reportó PA.
“Los tribunales están dispersos en si es difamatorio referirse a una persona como gay,” dijo W. Wat Hopkins, profesor de comunicaciones del Virginia Tech. “En algunas jurisdicciones, un tribunal sostendría que tal referencia es difamatoria, y en otros tribunales fallarían como usted dijo que lo hizo el juez de New York.”
Tan solo en 1993, el actor Tom Cruise ganó una demanda de $10 millones en contra de una estrella gay de pornografía que falsamente dijo que él había tenido una relación homosexual con Cruise la cual terminó el matrimonio del actor con Nicole Kidman.
INDUSTRIA DE SUBROGACIÓN PROSPERA EN LA INDIA — La maternidad por subrogación se ha vuelto una industria importante en la India, donde cientos de mujeres rentan sus cuerpos para llevar y dar a luz a niños para extranjeros.
Se estima que hubo 2.000 nacimientos de madres indias sustitutas el año pasado y que hay 1.000 clínicas sin regular en el país, pero esas cifras son solamente suposiciones, dijo un experto.
“Nadie en la India realmente sabe de seguro cuántos bebés nacen a través de esta empresa comercial o cuántos lugares están involucrados,” dijo Radhey Sharma, quien estudia el asunto para el gobierno indio y presidió un comité que ha recomendado patrones para proveer la regulación legal de la industria.
El Sunday Telegraph, periódico londinense, reportó el 26 de mayo sobre una investigación conducida a la industria de la subrogación india.
La investigación encontró, de acuerdo al Telegraph, que:
— La industria vale hasta $2.3 billones al año.
— El nacimiento en solteros y parejas británicas que van a la India para evadir las leyes de su país, responden por la mitad de los casos de subrogación del año pasado en India.
Una clínica de New Delhi reportó 26 nacimientos subrogados en marzo para gente de países como EE.UU., Bretaña, Australia, Canadá, España y Japón. El Lugar de Nacimiento de Gozo, otra clínica de New Delhi, dijo que sus clientes eran todos extranjeros y hasta la mitad eran parejas del mismo sexo.
“Nadie pudo haber concebido el sostenido incremento en la subrogación india para los extranjeros y aceptamos que esto no va a mermar, sino que de hecho se volverá más popular,” dijo Sharma, de acuerdo al Telegraph.
Una reciente tendencia reportada al periódico es la de mujeres que pueden concebir pero que usan madres sustitutas porque no quieren dar a luz a los hijos.
“No animo a personas así porque mentalmente ellas no están bien o son inadecuadas,” dijo Anoop Gupta, director de una clínica de Delhi, reportó el periódico. “Ellas son capaces de dar a luz, pero la mujer está preocupada por su figura o su carrera.”
Una madre india con dos hijos que actuaba como sustituta para una pareja estadounidense murió el 16 de mayo a los ocho meses de embarazo. Los doctores alumbraron al bebé a través de una cesárea de emergencia antes de que Premila Vaghela, de 30 años, muriera, de acuerdo al Times de India. El bebé sobrevivió y fue colocado en la unidad de cuidados intensivos de un hospital neonatal.
El especialista en bioética Wesley Smith ha criticado duramente la práctica de los estadounidenses y de otros occidentales que rentan vientres en otros países.
“Esta mentalidad de derecho está realmente saliéndose de las manos en el oeste y volviendo los cuerpos humanos vivientes y sus partes integrantes en meros recursos para ser usados y explotados por los pudientes,” escribió Smith el 22 de mayo en su blog.
“Las mujeres ricas nunca van a alquilar sus vientres. Las mujeres ricas nunca van a arriesgar la vida, la salud y la fecundidad para ayudar a pagar la renta. Las mujeres ricas nunca van a pasar por el trauma potencial de los nueve meses de gestación y el proceso de estar embarazada con los embriones de extraños solamente para que le quiten al niño después del nacimiento. No, ese es el trabajo adecuado solamente para mujeres que necesitan el dinero,” dijo.
LEGISLADORES DE LOUISIANA APRUEBAN PROHIBICIÓN DE ABORTOS CAUSANTES DE DOLOR — La legislatura de Louisiana ha aprobado con solamente un voto en contra un proyecto de ley para prohibir los abortos a las 20 semanas o más de gestación con base en evidencia de que un bebé en el vientre experimenta dolor en ese momento.
La Casa de Representantes aprobó la prohibición unánimemente el 1o de junio, y el Senado votó 38-1 por ella luego ese mismo día.
El Senado también unánimemente dio su aprobación final el 29 de mayo a la legislación restringiendo la realización de abortos a médicos, reportó el New Orleans Times-Picayune.
Se espera que el gobernador Bobby Jindal firme en ley ambos proyectos.
Mary Spaulding Balch, directora de la legislación estatal del Comité Nacional del Derecho a la Vida, aplaudió a los legisladores por aprobar la prohibición de los abortos capaces de causar dolor.
“La ciencia médica moderna provee evidencia convincente sustancial de que los niños nonatos se repliegan ante el estímulo del dolor, que las hormonas del estrés se incrementan cuando son sujetos a cualquier estímulo doloroso, y que requieren anestesia en una cirugía fetal,” dijo Balch.
LA LEGISLATURA DE N.H. VOTA PARA DEROGAR EL ABORTO POR NACIMIENTO PARCIAL — La Casa de Representantes de New Hampshire votó el 30 de mayo prohibir el aborto por nacimiento parcial y derogó el homicidio fetal.
La medida del aborto por nacimiento parcial restringe particularmente un espeluznante método de aborto que normalmente involucra a un bebé intacto que es alumbrado de pie hasta que solamente la cabeza es dejada en el canal de nacimiento. El médico punza la base del cráneo del bebé con unas tijeras quirúrgicas antes de insertar un catéter en la abertura y succionar el cerebro matando al bebé. La técnica, que es anulada en la ley federal, normalmente es realizada en el quinto o sexto mes de embarazo.
La propuesta del homicidio fetal hace el homicidio de un niño nonato a las ocho semanas o más en el embarazo una felonía que podría resultar en una acusación de homicidio, de acuerdo al Nashua (N.H.) Telegraph.
Ambos proyectos irán al gobernador John Lynch, demócrata que no ha anunciado si los firmará o no.
Ambas casas aprobaron la prohibición del aborto por nacimiento parcial con dos tercios de la mayoría requeridos para invalidar un veto de Lynch, reportó el Telegraph. La Casa votó 210-108 por la medida de homicidio fetal, apenas logrando los dos tercios requeridos y dejando solamente un par de votos para alcanzar la invalidación.
EL PRIMER MINISTRO DE TURQUÍA CONDENA EL ABORTO — El primer ministro de Turquía Recep Tayyip Erdogan ha descrito el aborto como asesinato y llamó a limitar la práctica del procedimiento que sea médicamente necesario en las primeras ocho semanas después de la fertilización.
“No hay diferencia en matar a un feto en el vientre de la madre o matar a una persona después de nacida,” dijo Erdogan el 29 de mayo, de acuerdo al New York Times.
Él también comparó el aborto con el error craso del ataque aéreo militar en diciembre que mató a 34 civiles en Uludere, un pueblo al sureste de Turquía. “Cada aborto es un Uludere,” dijo, de acuerdo al Times.
El aborto es legal en Turquía durante las primeras diez semanas de embarazo. Los abortos por razones médicas son permitidos luego en el embarazo, de acuerdo al periódico.
Erdogan, quien dirige un gobierno con base islámica, dijo que el aborto y los nacimientos por cesárea son esfuerzos por prevenir el crecimiento de la población en Turquía. Las mujeres que dan a luz por cesárea, dijo, normalmente pueden tener solamente un hijo más, reportó el Times. Él desea que cada pareja casada tenga por lo menos tres hijos.
Los grupos de derecho de las mujeres protestaron por los comentarios de Erdogan.
–30–
Compilado por Tom Strode y Diana Chandler de Baptist Press. Obtenga los titulares de Baptist Press y las últimas noticias en Twitter (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) y en su correo electrónico (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).