- Baptist Press - https://www.baptistpress.com -

COMPENDIO CULTURA: Los cinéfilos rechazan la osada película ‘Bruno’;…

[1]

NASHVILLE, Tenn. (BP)–Los cinéfilos han rechazado “Bruno,” una secuela del exitoso filme “Borat” en el 2006 y protagonizado por el “cómico de bromas pesadas” Sacha Baron Cohen; algunos de los observadores culturales dicen que simplemente la película cruzó demasiados límites sociales.

Cuando Bruno ganó $14.4 millones el día de su estreno el 10 de julio, los Estudios Universales pensaron que tenían otro éxito en la bolsa, según la columna de Sonny Bunch en el diario The Washington Times. Pero las ganancias comenzaron a estancarse al día siguiente y cayeron 70 por ciento en cada fin de semana subsecuente.

“El público no parecía estar dispuesto a seguirle el paso, y los malos comentarios propagados de boca en boca acerca del sucio filme hicieron que la taquilla se hundiera,” escribió Bunch.

Mientras que Hollywood sigue produciendo continuamente comedias extravagantes y de mal gusto, Bruno se pasó de la raya. Ted Baehr de la empresa MovieGuide señaló que la película fue diseñada para recibir una clasificación R pero aún así tenía un amplio contenido ofensivo y pornográfico, incluyendo unos desnudos completos de hombres y mujeres y varias escenas de actos sexuales.

“La película también contiene escenas donde se burlan de los judíos, los afroamericanos y los cristianos evangélicos,” dijo Baehr.

Dada la naturaleza del filme, Baehr envió una misiva pidiendo a los oficiales locales de gobierno en todo el país que consideren detener las presentaciones de Bruno. Los fallos de la Suprema Corte acerca de la obscenidad, dijo, permiten que el gobierno prohíba tales películas o por lo menos las restrinja y declare sólo aptas para adultos.

[2]

“El gobierno tiene el deber de proteger a la comunidad de este tipo de material pornográfico, especialmente a los vulnerables niños y adolescente menores de edad,” dijo Baehr.

Un estudio hecho por Federal Trade Commission en el 2000 mostró que casi la mitad de quienes van al cine revenden boletos de películas clasificación R a niños y adolescente menores de edad que no van acompañados de un adulto.

Sin embargo, la columna de Bunch en The Times enfatizó que el público ha rechazado la película sin que el gobierno se haya involucrado. El diario hizo referencia a la encuesta CinemaScope, la cual entrevista a las audiencias inmediatamente después de haber visto una película para así obtener reacciones inmediatas. La mayoría de las películas son calificadas con una A o una B, dijo The Times, pero Bruno recibió una C.

Asimismo, los sentimientos en contra de Bruno abundaron en Twitter incluso en la noche de su estreno, entre quienes la habían ido a ver. The Times citó un comentario que decía, “Una de las peores películas que he visto. Carece de valor cinemático o cultural.” Otro dijo, “Bruno estuvo absolutamente horrenda. No la vean, en serio.” El público, pareciera, no estaba aceptando el nivel de vulgaridad que les ofrecía.

“Pareciera que Bruno finalmente ha mostrado lo lejos que puede llegar Hollywood empujando a las audiencias y a los límites del mal gusto antes de que los cinéfilos puedan defenderse,” escribió Bunch.

LA CORTE DE PENSILVANIA SOSTIENE PROHIBICIÓN DE PORNOGRAFÍA — La Corte Suprema de Pensilvania ha sostenido una prohibición de pornografía en las celdas del sistema estatal de cárceles, a pesar de una demanda presentada por uno de los prisioneros que dijo que dicho material indecente no inhibiría su recuperación por una sentencia de violación sexual.

El Departamento de Correcciones anunció en el 2005 una prohibición de “materiales cuyo propósito sea la excitación sexual” así como imágenes de desnudez humana. Dos años después, Shannon Brittain, un convicto por violación, presentó una demanda reclamando que se habían violado sus derechos constitucionales.

Fungiendo como su propio abogado, Brittain sometió declaraciones de otros seis prisioneros que estuvieron de acuerdo en que la pornografía no afectaría su rehabilitación, causaría que acosara sexualmente a otras personas o crearía un ambiente hostil entre los empleados de la prisión, reportó Associated Press.

Pero el 20 de julio la Suprema Corte revirtió un fallo de una corte menor donde se permitía que el caso de Brittain siguiera su curso, y la corte mayor dijo que Brittain no había refutado los argumentos del departamento de manera significativa, dijo AP.

“Son insuficientes las afirmaciones serviles e inexpertas presentadas por compañeros de cárcel de Brittain, las cuales mínimamente afirman que no creen que su rehabilitación y tratamiento se verán afectados por la pornografía,” escribió el juez de la corte Max Baer, quien se puso del lado del departamento de correcciones.

Diane Gramley, de la American Family Association of Pennsylvania, aplaudió la decisión de la corte.

“Al oírlo la Suprema Corte, creo que probará que las prisiones tienen el derecho a hacer lo que es mejor para toda la población de la cárcel y sus empleados al regular, controlar lo que entra en las prisiones,” comentó.

El departamento de correcciones ha señalado una evidencia estadística donde los casos de asalto y mala conducta sexuales disminuyeron una vez que se impuso la prohibición de la pornografía.

“Si alimentas a un prisionero con este tipo de material –especialmente a uno que ha sido acusado de asalto sexual, como en el caso del individuo que presentó la demanda- este tipo de material alimenta su deseo de actuar de acuerdo con las imágenes e historias que leen,” dijo Gramley.

IGLESIA DA CINCO POR CIENTO MÁS DE SUS INGRESOS — Durante estos tiempos de retos económicos, la Primera Iglesia Bautista en Katy, Texas, ha decidido dar 5 por ciento más de sus recibos no designados a un ministerio de benevolencia que ayuda a personas a no hundirse cuando haya una crisis financiera en su hogar.

FirstTouch, un ministerio de asistencia financiera, utiliza cerca de $150,000 del presupuesto de $3 millones de la iglesia para proveer ayuda limitada para pagar los servicios de agua, electricidad, pagos de automóvil, renta o hipoteca y otras necesidades.

El ministerio está a la disposición de los miembros de la iglesia y de las personas que vivan en uno de los tres códigos postales que rodean a la iglesia. Para calificar, se les pide a las personas que llenen un formulario y se entrevisten con un miembro de la iglesia para evaluar la necesidad y su posibilidad de recibir el beneficio. Los miembros de la iglesia están exentos de la entrevista y pueden solicitar la ayuda de manera confidencial.

La Primera Iglesia Bautista de Katy no hace pagos directos al individuo, sino que a nombre del necesitado paga sus cuentas a las compañías proveedoras de agua, electricidad, arrendadores y otros recaudadores similares. La iglesia no cubre gastos alimenticios, gastos médicos, ropa, servicio telefónico, de televisión por cable o satélite, gasolina o artículos consumibles.

La gente que no es miembro de la iglesia también debe aceptar que un miembro de la iglesia los visite en sus hogares para hacer una presentación de 15 minutos.

En el 2008, esta congregación dio $199,000 a través del Programa Cooperativo, lo equivalente al 6.6 por ciento de sus recibos no designados.
–30–
Erin Roach escribe para Baptist Press.