- Baptist Press - https://www.baptistpress.com -

COMPENDIO CULTURA: ‘Reducción selectiva’ mata mellizos

[1]

NASHVILLE, Tenn. (BP)–La decisión de una pareja australiana por la “reducción selectiva” de sus mellizos nonatos resultó en la muerte de los dos niños.

En un procedimiento del Hospital de Mujeres Royal en Melbourne, un clínico de ultrasonido intentó abortar a un mellizo que había sido diagnosticado con un defecto en el corazón pero en vez de eso accidentalmente le administró una inyección letal al hijo sano. El niño con el defecto en el corazón fue entonces abortado, de acuerdo al Herald Sun, un periódico de Melbourne.

A los padres anónimos se les dijo que uno de los mellizos tenía un defecto en el corazón que requeriría numerosas cirugías si llegaba a sobrevivir. Siguiendo la recomendación del doctor, ellos decidieron abortar a este hijo en un procedimiento referido como “reducción selectiva.”

El 22 de noviembre, el clínico no identificado monitoreó al bebé sano antes de proceder con la inyección a quien se suponía era el mellizo enfermo. Los mellizos, que estaban en bolsas separadas, estaban en las 32 semanas de gestación, reportó el Herald Sun.

La madre “fue al hospital con dos bebés y ahora no tiene ninguno. …Ella está traumatizada,” le dijo un amigo no identificado al Herald Sun.

Una vocera del hospital dijo: “Esta es una terrible tragedia y el hospital lamenta profundamente la pérdida sufrida por la paciente y su familia.” Según se dice, el clínico estaba inconsolable, reportó el periódico.

[2]

El trágico evento ofrece “una severa advertencia para reconocer y resistir la mentalidad eugenésica. Nuestras prioridades deben ser desarrollar tratamientos y medidas de apoyo a aquellos con enfermedades genéticas; no seleccionarlos y destruirlos antes del nacimiento,” dijo el comentarista en bioética pro-vida Peter Saunders.

“Es interesante que la aniquilación de un hijo ‘no deseado’ con necesidades especiales en el vientre se estima como ‘normal’ mientras que la aniquilación de un hijo normal ‘deseado’ es vista como una tragedia y merecedora de cobertura noticiosa internacional,” escribió Saunders, director ejecutivo del Compañerismo Médico Cristiano con sede en Inglaterra.

“Y aun si el bebé ‘anormal’ realmente hubiera nacido, los doctores presumiblemente hubieran hecho todo lo posible para proveerle el tratamiento o cuidado que pudieran. Después de todo los mellizos estaban en las 32 semanas de gestación, 8 semanas después del aceptado umbral de viabilidad. En lugar de eso, sin embargo, ellos se aseguraron de que no naciera vivo ‘aniquilándolo.'”

“Por supuesto, si el segundo hijo ‘normal’ también hubiera sido ‘no deseado’ entonces la historia no hubiera merecido mencionarse. El aborto de bebés ‘no deseados’ ‘normales’ ocurren 40 millones de veces cada año alrededor del mundo,” escribió Saunders.

LA QUINTA CLÍNICA DE ABORTOS CIERRA EN 1 MES

Una clínica de abortos de St. Paul, Minnesota, se convirtió en el quinto de tales centros en EE. UU. en indicar en noviembre que cerraría.

Regions Hospital anunció que estaría cerrando su Clínica de Servicios Especiales de Ginecología el 9 de diciembre. La clínica realizó 545 abortos en el 2010, una disminución de más de 900 una década antes, de acuerdo al Minneapolis Star Tribune.

A principios de noviembre, se anunció el cierre de dos clínicas de abortos en Michigan, una en Los Ángeles y una en Santa Fe, New Mexico.

Líderes pro-vida de Minnesota dijeron que era la primera clínica de abortos en el estado en cerrar en dos décadas, reportó LifeSiteNews.com.

Regions Hospital dijo que su decisión se basó en la disminución de los abortos y en la disponibilidad del procedimiento en otras clínicas del área, de acuerdo al Star Tribune.

Los líderes pro-vida dijeron que las vigilias de oración y las demostraciones afuera de la clínica en St. Paul ayudaron a llevar a su cierre. La campaña de 40 Días por la Vida ha conducido siete vigilias en los años recientes.

“El cierre de esta clínica de abortos es un testimonio de la resolución y fidelidad de los pro-vida que trabajaron para terminar el asesinato sin darse por vencidos. Dios honró esta labor,” dijo en una declaración el presidente de Operation Rescue, Troy Newman. “El número de clínicas de abortos continua en un continuo declive, y eso se traduce en vidas salvadas. Noviembre ha sido un gran mes por la causa de la vida.”

CONTRIBUYENTES BRITÁNICOS FINANCIAN MÁS ABORTOS DE LO QUE CREEN

Hay mucho más abortos en Inglaterra a mucho mayor costo para los contribuyentes británicos de lo que se había estimado anteriormente, muestra un reporte de noticias.

Estadísticas actualizadas del Departamento de Salud muestran que hubo cerca de 173.000 abortos en Inglaterra el año pasado, de acuerdo a The Telegraph. Esto es un 21 por ciento más alto que el total de 136.000 reportados previamente.

Las nuevas cifras también indican que el gobierno gastó cerca de $184 millones en el equivalente a la moneda estadounidense por abortos durante 2009-10, alrededor de un 24 por ciento más que los $140 millones estimados anteriormente.

Además, mucho más de todo el financiamiento para los abortos fue dado a los proveedores privados de lo que se había reportado anteriormente. Se ha estimado que menos de $13 millones fueron a organizaciones privadas como Marie Stopes International y British Pregnancy Advisory Service. Las nuevas estadísticas muestran que $117 millones fueron concedidos a tales clínicas. El resto fue a los hospitales de National Health Service, de acuerdo a The Telegraph.

La actualización y más cifras confiables se obtuvieron usando estadísticas reportadas directamente por el jefe oficial de medicina en vez del cálculo del Departamento de Salud, reportó el ministro de salud de la Casa de los Lores.

Las noticias demostraron por qué es necesaria una enmienda que requiera que las mujeres que consideren practicarse un aborto reciban consejería de alguien más que el proveedor de abortos, dijeron defensores de la legislación; el Parlamento rechazó tal enmienda en septiembre.

“Si algo prueba que la conexión entre el proveedor de aborto y la mujer que enfrenta la crisis de embarazo deba ser rota, esto es — mucho dinero cambia de mano para cualquiera que argumente que el proveedor de aborto privado puede permanecer objetivo durante un proceso de toma de decisión,” dijo Nadine Dorries, miembro del Partido Conservador quien presentó la medida, reportó The Telegraph.

CIUDAD QUITA MULTA EN CONTRA DE ANFITRIONES DE ESTUDIO BÍBLICO

Un caso de una corte de California que atrajo la atención nacional fue resuelto a mediados de noviembre. La ciudad de San Juan Capistrano acordó devolver los $300 con que había multado a una pareja que auspiciaba un popular estudio bíblico en su casa y enmendó una ordenanza de la ciudad que requería que obtuvieran un permiso.

El estudio bíblico semanal de Chuck y Stephanie Fromm ha sido conocido por atraer a más de 50 personas, lo que motivó a un vecino ateo a quejarse ante la ciudad este verano. La ciudad, citando que una ordenanza de la ciudad requiere que las iglesias obtengan un permiso condicional de uso, multó a los Fromm dos veces por rehusarse a obtener uno.

“Siempre ha sido un asunto de si ellos eran una iglesia o no, y ellos no lo eran,” le dijo el abogado Omar Sandoval al Orange County Register cuando el acuerdo fue anunciado.

A cambio del reintegro del dinero y los cambios de la ordenanza — que la Comisión de Planeamiento de la ciudad discutió el 22 de noviembre — los Fromm retiraron la acción legal por libertad religiosa en contra de la ciudad, que estaba en curso desde agosto.

“La ciudad ahora ha revocado esas multas, completamente reversado su dirección, y ha hecho un compromiso de dejar de ser opresivos con familias que tienen estudios bíblicos en sus hogares,” dijo Brad Dacus, presidente del Instituto de Justicia del Pacífico. “La buena noticia es que si una familia está reuniéndose en su hogar para estudiar y adorar los miércoles en la noche, en vez de los domingos en la mañana, realmente no importa en relación a la libertad básica que tenemos como estadounidenses para hacerlo, en tanto no estemos creando una molestia o un asunto de salud o seguridad para aquellos alrededor nuestro.”

A principios de año, Dacus cuestionó la constitucionalidad del requisito único de la ciudad de que organizaciones “religiosas, fraternales o sin fines de lucro” obtengan permisos antes de reunirse en casa, cuando a la gente que alberga otro tipo de reuniones, como fiestas privadas para eventos deportivos no se le requiere.

La nueva definición que la Comisión de Planeamiento está considerando pondría “organizaciones religiosas, fraternales y sin fines de lucro” bajo el encabezamiento de uso de “asamblea rutinaria”: Grupos de 25 personas o menos que se reúnan menos de una vez a la semana no tendrían que solicitar permiso. La comisión también está considerando otros cambios que todavía tienen que ser determinados.

“En este punto, solamente queremos aclarar el código de manera que sea claro cuáles usos particulares requieren un permiso,” le dijo Sandoval al Register.

El Instituto de Justicia del Pacífico planea permanecer en el caso hasta que eso suceda.

“Continuaremos peleando para asegurarnos que SJC y otras ciudades pongan la libertad primero,” dijo el abogado Michael Peffer, “especialmente cuando se trata de reuniones informales en hogares privados.”
–30–
Basado en informes de Tom Strode, jefe de la oficina de Baptist Press en Washington y World News Service.

Obtenga los encabezados de Baptist Press y noticias de última hora en Twitter (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) y en su correo electrónico (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).