[1]FAIRFIELD, Iowa (BP)–Durante un día de la próxima semana, ambos lados del debate a nivel nacional sobre el “matrimonio gay” se enfocarán en tres condados rurales del sureste de Iowa, donde una elección especial por un escaño en la Casa de Representantes del estado podría proveer una indicación acerca de qué piensan los votantes sobre la controversial legislación de la Corte Suprema de Iowa.
La carrera por el Distrito 90 de Iowa usualmente pasaría inadvertida si no fuera por el hecho de que en abril la corte alta emitió su fallo legalizando el “matrimonio gay,” y que la legislatura controlada por los demócratas posteriormente bloqueó los intentos de poner a votación una enmienda constitucional al matrimonio.
La elección especial del martes decidirá quién reemplazará al representante demócrata John Whitaker, quien renunció para ser el jefe de la Agencia de Servicios Agrícolas del Estado de Iowa. La campaña en el distrito de inclinación demócrata enfrenta al demócrata Curt Hanson con el republicano Stephen Burgmeier.
La conservadora Organización Nacional para el Matrimonio ha respaldado a Burgmeier y ha comprado comerciales televisivos en apoyo a su candidatura. Como supervisor del condado Jefferson, Burgmeier propuso una resolución que fue aprobada unánimemente que apoyaba la enmienda al matrimonio. También se ha comprometido a apoyar una enmienda si es elegido a la Casa. Sin embargo, la publicidad televisiva no apunta a Hanson sino al gobernador demócrata Chet Culver, cuyo índice de aprobación fue del 42 por ciento en una encuesta hecha en mayo por SurveyUSA. Él se opone a la enmienda al matrimonio.
“Cuando los jueces inapropiadamente impusieron el matrimonio del mismo sexo en Iowa, necesitábamos que el gobernador Culver y los legisladores aseguraran que los derechos de los votantes fueron considerados,” dice el narrador del comercial. “Los votantes en otros 30 estados han votado sobre el matrimonio gay. Sin embargo, el gobernador Culver dijo que estaba reacio a darles a los ciudadanos de Iowa el mismo derecho. …Es tiempo que los legisladores defiendan a los votantes. Stephen Burgmeier apoya que se les dé a los ciudadanos de Iowa la palabra en el asunto del matrimonio gay. Vote por Stephen Burgmeier el 1º de septiembre.”
Técnicamente, Hanson también apoya que se ponga la enmienda al matrimonio a votación, pero los conservadores dudan de su compromiso, siendo que él no ha declarado si va a votar por ella. En un debate realizado el 25 de agosto que incluyó a los dos principales candidatos y a otros dos candidatos, Hanson fue el único que rehusó personalmente apoyar una enmienda, reportó el Ottumwa Courier. Fairness Fund Political Action Committee, un grupo activista homosexual de Iowa, lo ha apoyado y trabaja para eliminar el voto.
[2]La campaña para elegir a Burgmeier es el primer paso de la Organización Nacional para el Proyecto de Iowa de la Reivindicación del Matrimonio para invertir la oposición de la legislatura a una enmienda. En un correo electrónico del director ejecutivo Brian S. Brown a los partidarios, él la describió como una “campaña de varios años,” una gran parte de la cual incluirá las estatales del 2010. Una encuesta del mes de julio de Voter/Consumer Research hecha a 500 votantes registrados sugirió que el 67 por ciento de los votantes apoya poner en la papeleta una enmienda al matrimonio.
“Los ciudadanos de Iowa abrumadoramente se oponen al matrimonio del mismo sexo, pero un puñado de políticos determinaron bloquear un esfuerzo para darle a la gente de Iowa voz y voto en el asunto,” escribió.
Pat Murphy, portavoz de los demócratas apoya el “matrimonio gay” y se opone a permitir que una enmienda al matrimonio surja para que la Casa de Representantes la vote. Muchos observadores creen que si una enmienda surge para ser votada, se aprobaría. Lo mismo es cierto en el senado controlado por los demócratas, donde el líder mayoritario Michael Gronstal también ha bloqueado el voto. Cuando la corte transfirió su decisión, Murphy y Gronstal emitieron una declaración conjunta que la alababa.
El Distrito 90 incluye todo Van Buren y una gran parte de los condados de Wapello y Jefferson.
JUEZ DESESTIMA ACCIÓN JUDICIAL CONTRA DOMA CON BASE EN UN TECNICISMO — El 24 de agosto, un juez federal desestimó una acción judicial contra la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA por sus siglas en inglés) diciendo que la acción judicial de parte de dos hombres homosexuales había sido presentada inapropiadamente. Fue presentada inicialmente en una corte estatal antes de ser transferida a la corte federal. Sin embargo, debió haber sido presentada primero en la corte federal, escribió el juez de distrito de EE. UU., David O. Carter en una opinión de siete páginas.
La demanda había puesto al Departamento de Justicia de Obama en una difícil situación siendo que el mismo Obama se opone a la ley de 1996. En un sumario del 17 de agosto, el departamento ofreció una poco entusiasta defensa de la ley, reconociendo que la administración desea ver que el Congreso la revoque. El sumario también distanció al departamento de los argumentos conservadores que los niños están mejor atendidos en hogares con madres y padres.
DOMA, como se le llama a menudo, les dio a los estados la opción de prohibir el “matrimonio gay” y prevenir al gobierno federal de reconocer tales relaciones. Su revés podría llevar a que cada estado se viera forzado a reconocer el “matrimonio gay.”
Alliance Defense Fund — interventor en el caso — aplaudió la legislación de Carter.
“El matrimonio no es solamente dos personas cualquiera comprometidas en una relación,” dijo el abogado de ADF, Brian Raum en una declaración. “Los estadounidenses entienden y creen que hay más en un matrimonio que eso. Por lo tanto, estamos agradados que este desafío a la ley federal que define el matrimonio entre un hombre y una mujer haya sido desestimado. Si se presentara otro litigio en contra de la federal DOMA, tenemos confianza que se encontrará inconstitucional.”
Hay por los menos otros dos litigios en proceso en contra de la Ley de Defensa del Matrimonio.
Carter fue nominado por el presidente Clinton.
–30–
Michael Foust es editor asistente de Baptist Press.