BOSTON, Mass. (BP)–Joel Osteen es uno de los predicadores más conocidos de los Estados Unidos, pero sus recientes comentarios “por las ramas” acerca del “matrimonio de homosexuales” llamaron la atención de algunos evangélicos.
Osteen, pastor de la Iglesia no denominacional Lakewood en Houston y el autor de “Su Mejor Vida Ahora”, estaba en una librería en Boston firmando libros cuando se le preguntó su opinión sobre el “matrimonio de homosexuales”, el cual ha sido legal en Massachussets desde el 2004. De acuerdo con el periódico Boston Herald, a Osteen “de repente le cambió el semblante”.
“No creo que sea el ideal de Dios”, dijo Osteen, de acuerdo con la edición del 2 de septiembre del Boston Herald, “nunca he sentido que la homosexualidad sea el plan ideal de Dios”.
Luego de más insistencia, Osteen añadió “No creo que eso sea mi área… ya sabes, hay algunos asuntos que nos dividen, y no estoy aquí para decirle a la gente quién es Dios para ellos y que está de su lado”.
El presidente del Southern Baptist Theological Seminary, R. Albert Mohler, escribió en su bitácora en la Internet que la respuesta de Osteen fue insuficiente.
“Compara esta respuesta con el hecho de que Stephen Green fue recientemente arrestado en la Gran Bretaña por estar distribuyendo panfletos que incluían los versículos bíblicos que claramente declaran la homosexualidad como un pecado”, escribió Moler. “Los cristianos en muchas partes del mundo ahora arriesgan su vida por declarar abiertamente lo que la Biblia notoriamente enseña. Mr. Osteen puede tener la seguridad que su débil y evasiva respuesta a la pregunta del reportero lo pondrá bajo un riesgo mínimo de ser arrestado. Pero, de todas maneras, los profetas complacientes están raramente a algún riesgo del público”.
“No había convicción en su respuesta; no hubo una declaración nítida de la verdad bíblica; no hubo evangelio, ni juicio o promesa. Sólo una no respuesta con una sonrisa. Patético… simplemente patético”.
Esta no es la primera vez que Osteen ha dado una respuesta evasiva a una pregunta moral. En junio del 2005, durante su aparición en el programa de CNN “Larry King Live” le preguntaron a Osteen acerca se su posición sobre el “matrimonio de homosexuales” y el aborto.
“¿Sabes qué, Larry? No me meto en eso. Yo sólo…” dijo, de acuerdo a una trascripción. “Yo sólo… ya sabes, no creo que el matrimonio entre personas del mismo sexo es la manera en que Dios quiere se haga. No creo que el aborto es lo mejor. Creo que hay otras, ya sabes, maneras mejores de vivir tu vida. Pero yo no voy a condenar a esa gente. Yo siempre les digo que la iglesia está abierta para todos”.
“¿No los llamas pecadores?”, preguntó King.
“No”, dijo Osteen.
“¿Es esa una palabra que tú no usas?”, preguntó King.
“No la uso”, respondió Osteen. “Nunca lo había pensado. Pero creo que no la uso. Aunque la mayoría de la gente ya sabe lo que está haciendo mal. Cuando llegan a la iglesia yo quiero decirles que pueden cambiar. Puede haber una diferencia en tu vida. Así que yo no tomo el camino de ir por ahí condenando a la gente”.
MARCHA EN SUDÁFRICA—Miles de cristianos marcharon en las ciudades de Sudáfrica el 16 de septiembre, instando al gobierno para que no acepte la propuesta de ley que legalizaría el “matrimonio de homosexuales”, informó Reuters. La suprema corte del país promulgó una decisión el año pasado ordenando al gobierno a cambiar su definición de matrimonio antes del primero de diciembre.
Los comités parlamentarios están programados para tener audiencias sobre la propuesta de ley donde los cristianos que se oponen puedan expresarse. Algunos sudafricanos, incluyendo al Partido Africano Democrático Cristiano, han pedido una enmienda a la constitución que prohíba el “matrimonio de homosexuales”.
De acuerdo con la agencia de noticias SAPA, Steve Swart, un miembro del PADC en el parlamento, dijo: “Los matrimonios tradicionales, donde una mujer y un hombre crean una comunidad duradera, a través del tiempo pasaron valores familiares que aseguran el futuro y, por lo tanto, son digno de ser protegidos”.
ENMIENDA EN COLORADO ES FAVORECIDA—Una propuesta de enmienda constitucional al matrimonio en Colorado es apoyada por el 52% de los votantes registrados, según una encuesta de Rocky Mountain News/CBS 4 hecha a 500 votantes entre el 10 y el 12 de septiembre. Cuarenta y dos por ciento de los votantes se oponen a la enmienda, la cual protegería la definición natural del matrimonio al prevenir que las cortes del estado legalicen el “matrimonio de homosexuales”. Se le conoce como Referéndum 43.
Mientras tanto, el Referéndum 1, el cual otorgaría a las parejas de homosexuales muchos de los beneficios legales del matrimonio, es apoyado por votantes por un margen de 58-38 por ciento, según la misma encuesta.
Casi uno de cada cinco votantes planea votar por ambas iniciativas, reportó el Rocky Mountain News.
SIN APELACIÓN EN ILLINOIS—Los conservadores en Illinois han decidido no apelar ante una corte de apelación federal que falla en contra del propuesto referéndum sobre el “matrimonio de homosexuales”, reportó el 14 de septiembre el St. Louis Post-Dispatch. La iniciativa no obligatoria hubiera aparecido en noviembre en las boletas para votación y pedido a la legislatura de Illinois que enviara la enmienda constitucional al matrimonio a los votantes.
El grupo “Protege el Matrimonio en Illinois” colectó 345, 000 firmas para el referéndum—muchas más de las 283,000 requeridas—pero los oficiales locales y estatales dijeron que muchas de las firmas eran inválidas. Los conservadores pusieron una demanda, diciendo que la ley estatal que gobierna las preguntas consultivas era “inconstitucionalmente gravosa” sobre los ciudadanos de Illinois y condujo al lanzamiento de firmas válidas. Pero una corte federal de distrito, así como un panel de apelaciones a la corte, están en desacuerdo y fallaron en contra de los conservadores.
Peter LaBarbera, vocero para el grupo “Protege el Matrimonio en Illinois”, dijo al Post-Dispatch que es muy probable que los conservadores lo intenten de nuevo en el 2008.
“Este es el final del camino por ahora”, dijo LaBarbera al periódico. “Estamos tristes porque no va a estar ahí (en la boleta), pero hemos decidido ya no retar la decisión de la corte”.
–30—
Más información sobre el “matrimonio de homosexuales” en www.bpnews.net/samesexmarriage