[1]LOS ANGELES (BP)–Bill Richardson, gobernador de Nuevo México, dijo el 9 de agosto durante un foro presidencial demócrata sobre asuntos homosexuales que él cree que con el tiempo el país legalizará el “matrimonio de homosexuales.” Pero en cuanto a si el mismo Richardson firmaría tal propuesta de ley, no dio una respuesta clara.
La histórica aparición de Richardson en el foro fue muy promovida ya que respondió a la pregunta diciendo que piensa que la homosexualidad es una decisión –una respuesta sorprendente e inaceptable para la audiencia mayoritariamente homosexual. Después dio marcha atrás y subsecuentemente concedió una entrevista a la revista homosexual Advocate, diciendo que en el foro pensaba que estaba enfrentando una “pregunta tramposa.”
“Cometí un error y me disculpo,” dijo a Advocate. “…Entiendo por completo que es algo con lo que se nace y que no es una elección de un estilo de vida.”
Advocate también le preguntó si firmaría una propuesta de ley del “matrimonio de homosexuales” en el hipotético caso que fuera aprobada por la legislatura de Nuevo México.
“Voy a responder hipotéticamente: No va a suceder,” respondió. “Lo que quiero enfatizar es que yo sería un presidente que reconoce que el país va en rumbo a la inclusión total y pienso que necesitamos concentrarnos en lo que se puede hacer ahora.”
Richardson añadió que, como presidente, trabajaría para revocar la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés), la política militar ‘Don’t tell, don’t ask,’ así como la aprobación de una propuesta de ley de uniones civiles que otorgara a las parejas todos los beneficios legales del matrimonio. La revocación de la Ley de Defensa del Matrimonio se dice que forzaría a los estados a reconocer los “matrimonios de homosexuales” de Massachusetts.
[2]Pero en el foro — donde por primera vez un panel de candidatos a presidente apareció en un evento tan enfocado en la homosexualidad — Richardson parecía muy cerca de endosar el “matrimonio de homosexuales.”
“La nación está en la ruta de la inclusión total,” dijo en el foro. “Un presidente debe guiar semejante esfuerzo.”
Después agregó, “Pero tenemos que llevar al país a una posición donde hay apoyo público (por el matrimonio de homosexuales).”
PROTESTA EN MASSACHUSETTS — Han pasado dos meses desde que la legislatura de Massachusetts se impuso a una propuesta de enmienda constitucional al matrimonio, pero los conservadores en ese estado no lo han olvidado. De hecho, un dedicado grupo de manifestantes han protestado regularmente en las ciudades de donde son oriundos tres legisladores que se opusieron a la enmienda-y planean sostener las protestas hasta la época navideña, reportó el diario Country Gazette.
“Queremos que estas personas renuncien porque no se representaron apropiadamente,” dijo el ex candidato a senador estatal por el partido republicano Earl Henry Shoilley, quien es el líder de las protestas. “Objetamos el hecho que no permiten que la gente vote sobre un asunto tan importante.”
El grupo liderado por Sholley sostiene su protesta los viernes por la noche cerca de la oficina del Rep. James Vallee, del partido demócrata y los domingos por la mañana cerca de la funeraria del Rep. Richard Ross, del parido republicano. Las noches de miércoles el grupo protesta en la cámara de la ciudad de Holliston, Mass. Esta ciudad es el hogar del Rep. Paul Loscocco, del partido republicano. Estos tres hombres en enero votaron a favor de la enmienda pero después cambiaron su voto y ayudaron a derrotarla en junio.
La enmienda necesitaba 50 votos –es decir, una cuarta parte de la legislatura- pero sólo obtuvo 45.
Estos tres hombres representan distritos localizados en la parte este del estado.
–30–
Michael Foust es el redactor de ayudante de la Baptist Press.