SACRAMENTO, Calif. (BP)–En California, la pareja lesbiana que encabezaba una demanda de “matrimonio de homosexuales” se ha separado, justo cuando su caso se está apelando en la Suprema Corte estatal.
La separación de Lancy Woo y Cristy Cheng no tendrá un impacto en que el caso siga adelante, dicen sus abogados, aunque sirve como distracción justo cuando los escritos legales se están presentando ante la corte, reportó el periódico The San Francisco Chronicle.
El caso conocido como Woo vs Jockey involucra a otras parejas de homosexuales quienes insisten en que California se el próximo estado en legalizar el “matrimonio de homosexuales.” A principios de octubre, un panel de la corte de apelaciones de California emitió un fallo de 2 a 1, en contra de los partidarios del “matrimonio de homosexuales” y presentaron su apelación ante la Suprema Corte del estado el 13 de noviembre. La Suprema corte tiene 90 días para escuchar el caso. Los conservadores esperan que la corte, formada por siete miembros, decline el caso y permita que se sostenga el fallo de la corte baja.
Woo y Cheng son la tercera pareja homosexual prominente que se ha separado en lo que va del año, reportó The Chronicle. Habían permanecido juntas por 18 años y tenían una hija. A finales del año pasado, una pareja en Vermont, la primera en Estados Unidos en recibir la unión civil de parejas del mismo sexo, se separó. Y este verano, los Goodridges, los demandantes líderes en la demanda para legalizar el “matrimonio de homosexuales” en Massachussets, se separó también.
“Seguimos totalmente comprometidas con el principio de que las parejas deben poder casarse sin que importe su orientación sexual y ha sido un honor el ser parte de esta litigación histórica,” declararon Woo y Cheng, según The Chronicle.
El caso incluye las demandas de la ciudad de San Francisco así como las de Lambda Legal, la Unión Americana de Libertades Civiles y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. Las demandas quieren revocar varias de las leyes del matrimonio de California, incluyendo la Proposición 22, la cual se aprobó por un 61 % de los votantes en el 2000 y define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE MISSOURI RETORNA — Un profesor de la Universidad Estatal de Missouri ha sido reasignado a sus deberes luego de que supuestamente obligó a sus estudiantes a escribir y firma una carta para la legislatura de Missouri donde apoyaban la adopción para parejas homosexuales. La estudiante universitaria, Emily Brooke, demandó a dicha universidad diciendo que esa tarea violaba sus creencias cristianas. Ella se negó a hacer esa tarea y se le acusó de violar las políticas de la escuela, dijo Alliance Defend Fund, el cual presentó la demanda en nombre de Brooke. Esta señorita estudia trabajo social.
Según la demanda, Brooke fue llevada ante un comité de ética constituido por profesores quienes la cuestionaron con preguntas como “¿crees que los gays y las lesbianas son pecadores?”
La universidad resolvió la demanda fuera de la corte y limpió el registro escolar de Brooke. El profesor ya no es el líder del programa de la Maestría en Trabajo Social, según reporte de Associated Press y no dará clases el resto del semestre.
“Ser cristiano no debería hacerte un ciudadano de segunda clase en la ciudad universitaria,” declaró el abogado de Alliance en un comunicado de prensa. “En vez de ser el mercado abierto de las ideas, algunos profesores tratan de silenciar o incluso castigar a los estudiantes cuyas creencias no se conforman a su cosmovisión personal. Les concedo que hayan comenzado de inmediato una investigación luego que el caso de Emily fue presentado y que hayan hecho lo apropiado en contra del profesor y para reparar la reputación y el registro escolar de Emily. Sólo esperaría que otras administraciones respondieran así de rápido ante las violaciones de los derechos de los estudiantes.”
–30–
Más información sobre el debate nacional acerca del “matrimonio de homosexuales” en: www.bpnews.net/samesexmarriage.
