[1]LAS VEGAS (BP)–La Senadora de los EE UU Hillary Clinton junto con los demás candidatos demócratas presidenciales prometieron el 15 de noviembre que sólo nominarían a la Suprema Corte a jueces que apoyaran la decisión de 1973 que legalizó el aborto a nivel nacional.
Durante un debate en Las Vegas se les preguntó a los candidatos si “exigirían” que sus “nominados apoyaran el derecho al aborto.”
“[E]llos tendrían que coincidir con mi punto de vista acerca de la privacidad, y creo que van de la mano,” dijo Clinton. “La privacidad, en mi opinión, está albergada en nuestra Constitución.”
Entonces Wolf Blitzer, de CNN, preguntó, “¿Así que la respuesta es sí?”
Y Clinton respondió, “Sí, la respuesta es sí.”
El Senador de los EE UU Barack Obama dijo que “no nombraría a alguien que no cree en el derecho a la privacidad.” El ex Senador de los EE UU John Edwards dio un pasó más allá y dijo, “Yo insistiría en que reconocieran el derecho a la privacidad y que reconocieran a Roe vs Wade como una ley establecida.”
[2][El caso] Roe vs Wade ayudó a detonar el movimiento social conservador actual. Si se revirtiera, el tema del aborto quedaría en manos de cada estado; algunos probablemente prohibirían el aborto, mientras que otros lo mantendrían como legal. De los nueves jueces, se cree que no más de cuatro apoyan la refutación de Roe vs Wade. Sólo se ha registrado que dos han manifestado su oposición.
“Yo no querría que se nombrara a un juez que siquiera pensara en refutarla,” dijo el Senador de los EE UU Christopher Dodd seguido de un aplauso.
Joseph Biden, Senador de los EE UU, dijo, “Yo no nombraría a nadie que no entienda que la Sección 5 de la 14ª Enmienda y la Cláusula de Libertad de la 14ª Enmienda proveyeron el derecho a la privacidad. Esa sería la pregunta que yo les haría. Si se contestara correctamente, que ese es el caso, entonces se responde a la pregunta, lo que significa que apoyarían Roe vs Wade.”
El Representante de los EE UU Dennis Kucinich, quien hace menos de cinco años era antiabortista, dijo a la audiencia que haría una prueba definitiva el nombrar sólo a jueces que apoyaran Roe vs Wade.
HUCKABEE COMPARA EL ABORTO CON LA ESCLAVITUD — El candidato republicano a la presidencia Mike Huckabee continuó el 18 de noviembre su crítica de aquellos que quieren dejar el aborto en manos de cada estado. Huckabee hizo tales comentarios en “Fox News Sunday.”
“Si el punto aquí es la moralidad, y que si es correcto o incorrecto -no sólo una cuestión política- entonces no puedes tener 50 versiones diferentes de lo que es correcto o incorrecto,” dijo Huckabee. “De nuevo, de eso se trató la Guerra Civil. ¿Puedes tener estados que digan que la esclavitud está bien [y] otros estados que digan que no? Si el aborto es un asunto moral -para muchos de nosotros lo es, y para otros no.
“Así que si decides que es sólo un asunto político, entonces es una conclusión perfectamente aceptable y lógica. Pero para quienes es una cuestión moral, como algunos de nosotros creemos, simplemente no puedes tener 50 versiones diferentes de lo que es correcto.”
GIULIANI HABLA ANTE LA SOCIEDAD FEDERALISTA — El candidato presidencial republicano Rudy Giuliani habló ante la Sociedad Federalista el 16 de noviembre, probando ante sus miembros por qué dicha organización legal conservadora debería confiar en él. Su apoyo al derecho al aborto ha llevado a muchos conservadores a apoyar a otros candidatos.
Si un demócrata gana la Casa Blanca, él o ella nominará jueces “que serán activistas en el sentido de tratar de legalizar sus políticas sociales a través de la interpretación judicial,” declaró Giuliani, según una trascripción.
El ex alcalde de Nueva York dijo que cree que “los jueces existen para interpretar la ley, no para inventarla.”
“Necesitamos jueces que adopten el originalismo, que procuren determinar lo que otros quisieron decir cuando escribieron las palabras de nuestra Constitución. Jueces como el Juez Scalia, el Juez Thomas, el Juez Alito y el Juez Principal Roberts. Ese sería mi modelo,” afirmó.
Comenzó su discurso diciendo ante la influyente organización, “Es un honor hablar ante un grupo de personas que comparten mi punto de vista.”
Giuliani está caminando por la cuerda floja en cuanto a este asunto, especialmente porque ya se tiene registrado su apoyo por Roe vs Wade -una decisión desdeñada por los conservadores.
–30–
Michael Foust es el editor asistente de Baptist Press.