SEATTLE (BP) – Un juez federal en Seattle emitió una orden judicial preliminar que bloquea la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para suspender las admisiones de refugiados, diciendo que el presidente probablemente excedió su autoridad.
Tres agencias religiosas de servicios a refugiados – Servicio Mundial de Iglesias, Servicios Comunitarios Luteranos del Noroeste y la Sociedad Hebrea de Ayuda a los Inmigrantes (HIAS) – y nueve refugiados individuales demandaron a la administración Trump después de que el gobierno congelara la financiación para la admisión de refugiados.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Jamal Whitehead dijo el 25 de febrero que la orden ejecutiva del presidente probablemente “cruzó la línea” de la separación de poderes al anular una ley aprobada por el Congreso, informó el Washington State Standard.
“No cabe duda de que el Presidente goza de gran discrecionalidad para suspender la admisión de refugiados. Pero esa autoridad no es ilimitada”, dijo Whitehead.
El juez, que emitió su fallo desde el banquillo, indicó que emitirá una motivación completa en un dictamen escrito dentro de unos días.
August Flentje, abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo al juez que el gobierno probablemente apelará. Afirmó que la orden ejecutiva estaba dentro de la autoridad del presidente para denegar la entrada a extranjeros cuya admisión en Estados Unidos “sería perjudicial para los intereses” de la nación. Trump emitió la orden ejecutiva, “Realineación del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos”, el 20 de enero y afirmó que la nación había sido “inundada” por migrantes y refugiados.
“Estados Unidos carece de la capacidad de absorber un gran número de inmigrantes, y en particular de refugiados, en sus comunidades de una manera que no comprometa la disponibilidad de recursos para los estadounidenses, que proteja su seguridad y que garantice la asimilación adecuada de los refugiados”, afirmaba la orden.
La orden suspendía el Programa de Admisión de Refugiados “hasta el momento en que la ulterior entrada en Estados Unidos de refugiados se ajuste a los intereses de Estados Unidos”. En su moción que solicitaba una medida cautelar, los demandantes afirmaron que la orden ejecutiva que congela los fondos para el reasentamiento de refugiados ha causado “un daño irreparable y, de hecho, inconmensurable” a los refugiados vulnerables y a las agencias que los atienden.
Los refugiados “han visto cómo se les cerraban de golpe las puertas de este país, truncando sus esperanzas de alcanzar algún día la seguridad y de reunirse con sus familiares”, afirmaba la moción.
La moción también señalaba que el Servicio Mundial de Iglesias y HIAS tuvieron que despedir a “cientos de empleados en todo el mundo y deben decidir si pueden resistir este asalto al reasentamiento lo suficiente como para volver a acoger refugiados cuando, si alguna vez, se reanude el programa”. Rick Santos, presidente y director ejecutivo del Servicio Mundial de Iglesias, dijo que su agencia se sentía “validada” por el requerimiento judicial preliminar, pero que las partes implicadas “saben que quedan muchos kilómetros por recorrer antes de que los refugiados, las familias separadas y nuestras comunidades puedan estar seguros de que Estados Unidos sigue siendo una nación de acogida”.
“Muchos de los impactados por las acciones del presidente Trump son refugiados que ya han llegado a nuestras comunidades. Al llegar a los Estados Unidos, tienen derecho legal a servicios de empleo y apoyo social para que puedan ponerse de pie y ser autosuficientes”, declaró Santos.
“Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un faro de esperanza para las personas que huyen de la violencia y la persecución. Para los desplazados, seguimos siendo, como dijo el Presidente Reagan hace décadas, ‘la ciudad brillante sobre la colina’. Los vecinos refugiados que hemos acogido en nuestros barrios, congregaciones y vidas han hecho que nuestras comunidades sean más vibrantes, prósperas y fuertes.
“Dejar atrás a las familias de refugiados que nuestra nación se comprometió a apoyar es una abdicación de nuestros valores, un fracaso de nuestro liderazgo moral y un abandono de las comunidades religiosas que representamos”. David Duea, director general del Servicio Comunitario Luterano del Noroeste, dijo que su agencia y otras presentaron su demanda para “defender la justicia y la responsabilidad”.
“Las órdenes ejecutivas y de suspensión del trabajo no son sólo un incumplimiento de contrato, sino una traición a la confianza de miles de refugiados”, afirmó Duea. “Hoy se dio el primer paso para restaurar esa confianza”. Mark Hetfeld, presidente de HIAS, dijo que su agencia se sentía alentada por la orden judicial y “esperanzada de que conducirá a la restauración de nuestra capacidad para seguir acogiendo a los refugiados, incluidas las minorías religiosas de Irán, los afganos que apoyaron la misión de Estados Unidos y ahora están en peligro, y las familias e individuos de todo el mundo que han huido de la violencia y la persecución”.
“Estados Unidos está en su mejor momento cuando acoge a los refugiados”, dijo Hetfeld. “Son una bendición para nuestro país, no una carga”.
Este artículo apareció originalmente en el Baptist Standard.
