NASHVILLE (BP) – La Comisión de Ética y Libertad Religiosa (ERLC) está instando a la Administración para el Control de Drogas (DEA) a mantener la clasificación de la marihuana como una sustancia de la lista I bajo la Ley de Sustancias Controladas (CSA). La Lista I es la designación destinada a las sustancias más peligrosas.
La ERLC presentó comentarios públicos a la DEA el lunes (22 de julio) expresando su oposición a una norma propuesta que reclasificaría la marihuana como sustancia de la lista III. El Departamento de Justicia anunció la presentación de la propuesta de reglamento el 16 de mayo.
La DEA define las sustancias de la lista III como “drogas con un potencial de dependencia física y psicológica de moderado a bajo”. Algunos ejemplos son la ketamina, los esteroides anabolizantes y la testosterona.
Entre las sustancias de la Lista I figuran la heroína, la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) y la 3,4-metilendioximetanfetamina (éxtasis).
El presidente de la ERLC, Brent Leatherwood, apeló a la postura histórica de los bautistas del sur contra drogas como la marihuana en los comentarios de la entidad oponiéndose a su reprogramación.
“Escribo para transmitir la perspectiva de los bautistas del sur con respecto a la marihuana y su impacto en nuestra sociedad, específicamente en respuesta a la noticia de esta posible reclasificación”, escribió Leatherwood en la carta.
“Los bautistas del sur se han opuesto históricamente al uso de la marihuana debido a una combinación de preocupaciones legales y morales, que se remontan 50 años atrás a la Resolución sobre Alcohol y Otras Drogas de la Convención Bautista del Sur de 1973”, escribió.
“En esta resolución, los bautistas del sur expresaron su deseo de ‘restringir la promoción comercial’ de drogas dañinas y adictivas, incluyendo la marihuana. La ERLC está profundamente preocupada por la reclasificación de la marihuana, ya que el uso de la marihuana en general perjudica la salud pública y socava el buen funcionamiento de la sociedad”.
Leatherwood continuó enumerando la peligrosidad de la droga.
“Está bien documentado que el consumo de marihuana conlleva importantes riesgos para la salud”, escribió.
“El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas ha destacado varios efectos adversos, como el deterioro del aprendizaje, la memoria y la atención. La droga también es más adictiva de lo que se supone, y se calcula que un 10 por ciento de los consumidores se vuelven adictos. La naturaleza adictiva de la marihuana no es una pregunta, sino una realidad”.
Afirmó además que, a pesar de los esfuerzos de algunos estados por legalizar la marihuana, ésta sigue siendo ilegal en todo el país.
“Aunque muchos estados han dado varios pasos hacia la despenalización de la marihuana, el Departamento de Justicia ha declarado que la negativa de los estados a hacer cumplir la ley no niega la realidad jurídica de la ley; la marihuana sigue siendo ilegal”, escribió Leatherwood.” El intento de relegar la marihuana a la Lista III no cambia el estatus legal de esta droga, pero puede hacer que la aplicación de la ley federal sea menos probable”.
Los orígenes de la propuesta de reglamento para reclasificar la marihuana se remontan a 2022. La Administración Biden publicó un informe el 6 de octubre en el que se esbozaban varias medidas que deseaba adoptar en relación con la droga, entre ellas:
- Indulto de todos los delitos federales previos de posesión simple de marihuana.
- Instar a todos los gobernadores a hacer lo mismo con respecto a los delitos estatales.
- Pedir al Secretario de Salud y Servicios Humanos y al Fiscal General que inicien el proceso de revisión de la clasificación de la marihuana en la legislación federal.
El tercer paso dio lugar a una “revisión científica” por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que desembocó en una recomendación para reclasificar la droga. Esta recomendación ayudaría posteriormente a elaborar la actual propuesta de reglamento.
Una vez finalizado el plazo de presentación de observaciones públicas a principios de esta semana, se celebrará una audiencia administrativa sobre la propuesta de reglamento.
Incluso antes de presentar los comentarios públicos de esta semana, la ERLC envió una carta a la DEA el pasado otoño en respuesta a la recomendación del HHS y la FDA.
Ahora que el reglamento propuesto sigue adelante, Leatherwood escribió en los recientes comentarios que seguiría siendo un error cambiar la clasificación de la marihuana, que data de hace mucho tiempo, debido a su naturaleza adictiva, argumentando que las conversaciones sobre los beneficios médicos de la droga no son válidas.
“La FDA y la DEA han reconocido esta realidad (la naturaleza adictiva de la droga) durante los últimos 50 años, designando la marihuana como una droga ilícita de la Lista I, lo que significa que la probabilidad de abuso y adicción a esta droga ilícita es grave, y no se perciben beneficios medicinales”, escribió Leatherwood.
“La reclasificación de la Lista I a la Lista III mantiene la naturaleza ilegal de esta droga, pero elimina el énfasis en la naturaleza adictiva. Sin embargo, la marihuana sigue siendo una sustancia altamente adictiva, y la FDA nunca ha aprobado una solicitud de comercialización de marihuana para el tratamiento de ninguna enfermedad o afección.
“Los partidarios de relajar las restricciones argumentan que hay razones médicas válidas para reclasificar la marihuana de una droga de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas. Pero tal cambio es innecesario puesto que ya hay medicamentos legales y regulados disponibles para tratar las condiciones médicas que los proponentes argumentan que la marihuana puede aliviar”.
Leatherwood llegó a la conclusión de que proteger a las personas de las drogas y sustancias nocivas es un valor muy importante para los bautistas del sur.
“Los bautistas del sur creemos que toda vida es preciosa y digna de protección, y nuestros puntos de vista provida se extienden más allá del vientre materno a todos los ámbitos de la vida, incluidas las relaciones familiares y comunitarias”, afirmó Leatherwood.
“A medida que la epidemia de abuso de drogas en nuestra nación continúa extendiéndose, la ERLC mantiene su compromiso de combatir este creciente problema. Señalar que la marihuana no es una sustancia peligrosa sólo servirá para atrapar aún más a estas familias, en lugar de ayudar a aliviar los efectos destructivos de la crisis de abuso de drogas”.
“Por el bien de nuestros vecinos más vulnerables, debemos seguir educando al público estadounidense de que el consumo de marihuana es peligroso, destructivo y adictivo. Todo lo que no sea una categorización de la marihuana en la Lista I es un fracaso en el deber del gobierno de proteger a sus ciudadanos”.
La ERLC publicó una explicación sobre estos comentarios públicos aquí.
