[1]LOS ANGELES (BP)–Oponentes a la iniciativa de California que legalizaría la marihuana enviaron el 26 de octubre un correo electrónico con una “alerta de emergencia” a los suscriptores indicando que tienen una pequeña ventaja en las encuestas pero advirtiéndoles que una donación de última hora de George Soros de $1 millón a favor del “sí” podría cambiar repentinamente la votación.
Soros, el multimillonario filántropo que a menudo dona a las causas liberales, hizo la donación el martes, el mismo día que el Wall Street Journal publicó un artículo de opinión de él: “Por qué apoyo la marihuana legal.” Los californianos están votando por la proposición, conocida como Proposición 19, en una votación temprana.
La contribución de Soros de $1 millón a la Drug Policy Alliance (Alianza de la Política de la Droga) eclipsa todas las contribuciones anteriores, particularmente las del lado del “no,” y le permitirá a la alianza anunciarse en radio y televisión durante los últimos días. El No en la campaña de la Proposición 19 se ha llevado a cabo en medios gratuitos y no se ha anunciado en radio o televisión, aunque la Cámara de Comercio de California está gastando $250.000 en anuncios de radio instando a votar “no.”
“¿Cuánta hierba puede comprar un millón de dólares?” escribió Tim Rosales, director de campaña del No en la Proposición 19 (NoOnProposition19.com). “… Si no juntamos suficiente dinero ahora mismo, la marihuana recreativa llegará a su lugar de trabajo, escuelas y autopistas — justo a tiempo para Acción de Gracias. Recuerde: cada 45 minutos alguien muere a causa de un chofer borracho. ¿Cuán frecuentemente alguien va a morir a causa de un chofer drogado?”
Si la Proposición 19 es aprobada, California se convertiría en el primer estado en legalizar el cultivo, la venta y el uso de la marihuana recreativa. Los individuos podrían cultivar su propia marihuana en un área no mayor a tres metros cuadrados y poseer hasta 28 gramos. Los gobiernos locales podrían gravarla; el estado no recaudaría ningún dinero.
Tres nuevas encuestas del 26 de octubre mostraron la Proposición 19 quedándose atrás, pero hay indicios de que la campaña puede estar más ajustada de lo que muestran algunas encuestas. Esto se debe a que las encuestas en las que los votantes hablan con alguien muestran una significativa ventaja para los oponentes a la Proposición 19, mientras que las encuestas automáticas en la computadora en las que les dicen a los votantes que presionen el teclado indican una campaña impredecible. Los votantes son menos propensos a decirle a un extraño por teléfono que apoyan la legalización de la marihuana. Ese parece ser el caso en la última tanda de encuestas, en la que dos encuestas por computadora — de Public Policy Polling y SurveyUSA — mostraron que la Proposición 19 perdía por un estrecho margen, 48-45 por ciento y 46-44 por ciento, mientras que la encuesta de la Universidad Suffolk que usó entrevistas en vivo mostró que la Proposición 19 perdía fácilmente, 55-40 por ciento. Dos encuestas en días recientes que usaron entrevistadores en vivo mostraron que la Proposición 19 perdía por 5 y 12 puntos.
[2]Mientras tanto, la Fresno Bee ha cuestionado los reclamos de los Sí a la Proposición 19 en un anuncio de televisión que presentaba al jefe de la Policía de San Jose, Joseph McNamara, un abierto defensor de la legalización de la marihuana. En el comercial de 30-segundos, McNamara dice que “la guerra en contra de la marihuana ha fallado” y dice que legalizarla será “permitirle a la policía enfocarse en los crímenes violentos, y sacar a los carteles de la droga del negocio.” El comercial, dijo el Bee: menciona detalles controversiales como hechos.”
“Eric Holder, fiscal general de EE. UU., anunció que el gobierno ‘hará cumplir fuertemente las leyes federales en California relacionadas con la marihuana si la Proposición 19 es aprobada,” escribió el Bee. “Él señaló que cualquier establecimiento al detalle que venda hierba recreativa cometerá un crimen federal por el mero acto de que pagan impuestos. Un estudio de Rand Corp. dijo que la legalización de la marihuana en California haría muy poco para paralizar los carteles mexicanos de la droga. Los investigadores de Rand dijeron que solo había un muy poco probable escenario para dañar los carteles — si un número masivo de californianos y turistas en busca de la hierba comenzaran a contrabandear la hierba del Estado Dorado a través de EE. UU.”
Aunque McNamara elogia su pericia para aplicar la ley, el Fresno Bee señala que a la Proposición 19 “se oponen todos los principales grupos policiales, incluyendo la Asociación de Jefes de Policía de California y la Asociación de Oficiales de Narcóticos de California.”
Chris Clark, pastor de la Iglesia Bautista del Sur East Clairemont en San Diego, se opone a la Proposición 19 y dice que los mandamientos bíblicos de no emborracharse, como se encuentran en Efesios 5:18, se aplican a la marihuana.
“Haciendo a un lado el uso de la marihuana con propósitos médicos para otra discusión, solamente hay un objetivo para el uso recreativo de la marihuana,” le dijo Clark a Baptist Press. “Ese es estar drogado, volado, fumado o de otro modo dañado. Es alterar la conciencia de alguien a un nivel que no es seguro — para otros además de para sí mismo.
“Pablo insta al creyente a ‘estar lleno del Espíritu.’ Ahora cuando uno tiene la oportunidad de llenar el núcleo de su ser con la verdadera razón de vivir, ¿por qué querría alguien llenar su cuerpo y mente con un extraño y oloroso humo que simplemente cubre las promesas vacías de este mundo?”
Los oponentes a la Proposición 19 advierten que su aprobación podría:
— prohibir la prueba de marihuana para conseguir empleo, lo cual podría impactar al público afectando las compañías de buses, aerolíneas y otros transportes públicos. El texto de la Proposición 19 dice que los empleadores pueden actuar en contra de los empleados solamente si se puede probar que un fumador de hierba tiene problemas para llevar a cabo su trabajo.”
— permitir fumar marihuana en los descansos.
— incrementar el número de conductores drogados en las carreteras. La Proposición 19 prohíbe que los conductores consuman marihuana cuando el carro “esté siendo operado” pero permite el consume de marihuana antes de que la persona conduzca. No hay una prueba de aliento como la del alcohol para la marihuana. También, a los pasajeros se les permitiría fumar hierba cuando el carro está en movimiento.
— crear un mercado negro para abaratar la marihuana.
— permitir a los residentes cultivar plantas de marihuana en su patio o en su jardín, todo con la protección de la ley del estado. Un cultivo de marihuana de una persona no puede exceder los tres metros cuadrados.
— incrementar el tráfico a cualquier otra parte, especialmente a otros estados donde la marihuana no es legal.
— incrementar la cantidad de crimen en el estado y necesariamente el cumplimiento de la ley. Los oficiales de policía que se oponen a la Proposición 19 dicen que a medida que aumente el número de los usuarios de marihuana, el crimen de aquellos bajo la influencia se incrementará.
— incrementar el número de usuarios adolescentes. Después de que la Corte Suprema de Alaska decretó en 1975 que la posesión individual de marihuana era legal, el uso de hierba entre los adolescentes subió a más del doble del promedio nacional, a pesar del hecho de que los adolescentes todavía tenían prohibido bajo la ley fumarla. Este año, la Encuesta Nacional de Uso de Droga y Salud del gobierno federal mostró que el uso de marihuana estaba arriba en el 2009, con un 7.3 por ciento de adolescentes (en edades entre los 12 y los 17 años) que decían que habían usado marihuana el mes anterior, comparado con el 6.7 por ciento en el 2008. El reportaje también dijo que todo el porcentaje de uso de la droga estaba alto — una estadística dijo que fue conducida mayormente debido al incremento en el uso de la marihuana.
–30–
Michael Foust es editor asistente de Baptist Press. Para aprender más acerca de la campaña del NO en la Proposición 19 vaya a www.NoOnProposition19.com o a www.MarijuanaHarmsFamilies.com, donde hay disponibles un video y boletines.