WASHINGTON (BP) — La orden ejecutiva del presidente Donald Trump para impedir que los atletas transgénero participen en deportes femeninos es una corrección y un retorno a la normalidad que se debería haber hecho hace mucho tiempo, dijo un representante de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa.
“Bajo la administración Biden, el Título IX fue cooptado por la revolución sexual y los deportes femeninos se vieron comprometidos por el avance de la política de orientación sexual e identidad de género”, dijo el presidente de la ERLC, Brent Leatherwood. “Hoy, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que impide a los atletas transgénero participar en deportes femeninos, lo que es un paso alentador y útil hacia la protección de las mujeres. Los bautistas del sur creen que nuestras realidades biológicas no pueden ser ignoradas, y cualquier intento de hacerlo causará inevitablemente daño a las mujeres y a nuestra sociedad”. La semana anterior a la toma de posesión de Trump, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en el Deporte. La votación se produjo principalmente en función de las líneas partidistas, con solo dos demócratas a favor. El Senado aún no ha sometido la ley a votación.
La medida de hoy, tomada en el Día Nacional de las Niñas y las Mujeres en el Deporte, es una de las varias que ha tomado el nuevo presidente en materia de género. El día de su toma de posesión, una orden ejecutiva de Trump promovió el restablecimiento de la verdad biológica en el gobierno federal, concretamente volviendo a reconocer solo dos sexos: masculino y femenino.
“En todo el país, los ideólogos que niegan la realidad biológica del sexo han utilizado cada vez más medios legales y otros medios socialmente coercitivos para permitir que los hombres se identifiquen a sí mismos como mujeres y accedan a espacios íntimos de un solo sexo y a actividades diseñadas para mujeres, desde refugios para mujeres maltratadas hasta duchas en el lugar de trabajo para mujeres. Esto está mal”, decía.
La orden, que reflejaba los comentarios de Leatherwood, establecía la necesidad de hacer frente a un movimiento que ataca el “uso y comprensión de larga data de los términos biológicos y científicos, [intentando reemplazar] la realidad biológica inmutable del sexo con un sentido interno, fluido y subjetivo del yo desvinculado de los hechos biológicos”.
“Sexo”, estipulado además en la documentación federal, se referiría a “la clasificación biológica inmutable de un individuo como hombre o mujer” y no como sinónimo o que incluye el concepto de “identidad de género”.
Esto puso fin de manera efectiva a los intentos de los activistas transgénero de vincular el tema al Título IX, que prohíbe la discriminación basada en el sexo. El 28 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva sobre la protección de los niños contra la mutilación química y quirúrgica. Además de otras directivas, pedía el fin de todos los tratamientos químicos y quirúrgicos diseñados para “reasignar” el género de una persona.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas que la orden de hoy refleja “una posición muy popular entre el pueblo estadounidense”.
Un estudio de Gallup de junio de 2023 informó que el 69 por ciento de los estadounidenses dicen que los atletas transgénero solo deberían competir en deportes que se ajusten a su género de nacimiento.
Holden y Abigail Cross, miembros de Simpson Creek Baptist Church en Bridgeport, Virginia Occidental, hablaron el mes pasado sobre la motivación de su hija Adaleia para proteger los deportes femeninos. Baptist Press informó en junio sobre la experiencia de Adelia al competir contra un atleta transgénero y perder finalmente su puesto en el equipo de atletismo femenino de su escuela.
Su iglesia emitió una carta en apoyo de Adaleia, en la que calificaba las acciones de la junta escolar en apoyo del atleta transgénero de “una irritante falta de preocupación por nuestras hijas”.
La controversia va más allá de los deportes. En la escuela secundaria Denver East High, un baño de chicas se convirtió en un baño de género neutro durante las vacaciones de invierno, lo que provocó protestas de padres y estudiantes.
“Debido al hecho de que cualquiera puede ir al baño de género neutro, la mayoría de las chicas, incluida yo misma, no se sienten cómodas entrando al baño solas o de ninguna manera, por miedo a que ocurra un acto de acoso sexual o conducta inapropiada”, escribió una estudiante de último año en una columna invitada para el Denver Post.
Ayer, tres miembros del equipo femenino de natación de la Universidad de Pensilvania 2021-22 presentaron una demanda contra el Consejo de Presidentes de la Ivy League, Harvard, Penn y la NCAA por violaciones al Título IX en relación con la exnadadora de Penn, Lia Thomas.
Thomas, un hombre biológico, compitió en los campeonatos de la Ivy League de 2022 y en los campeonatos nacionales femeninos de la NCAA, en los que estableció récords en cada prueba individual y reemplazó los nombres de las anteriores campeonas que se habían alzado en la Blodgett Pool de Harvard y en la de Penn.
“Las nadadoras de toda la Ivy League quedaron destrozadas por la indiferencia hacia sus derechos y oportunidades con el fin de crear nuevos derechos y oportunidades en los deportes femeninos para un hombre con ventajas biológicas que ellas no podían esperar igualar”, decía la demanda.
