WASHINGTON (BP) – El pastor haitiano Keny Felix expresó su temor a Baptist Press con respecto a las perspectivas futuras de los 1.3 millones de inmigrantes que viven en los Estados Unidos bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS).
Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos escuchaba los argumentos el 29 de abril sobre el futuro del TPS, Felix abogaba en el Capitolio, como lo ha hecho frecuentemente durante el último año en Washington, Miami y Ohio. Como presidente de la Fraternidad Nacional Haitiana de la Convención Bautista del Sur y pastor principal de Bethel Evangelical Baptist Church en Miami, brinda apoyo espiritual a quienes se ven directamente afectados por el litigio.
“Hay una parte de mí que está aterrorizada”, dijo Felix a Baptist Press después de que la Corte Suprema escuchara los argumentos en dos casos combinados sobre el TPS para haitianos y sirios. “Aunque no se espera una decisión hasta junio, me preocupa lo que pueda suceder con las 1.3 millones de vidas que se verán afectadas por la decisión de la corte, no solo mis hermanos y hermanas haitianos”.
Amy Howe, abogada del blog no partidista SCOTUSblog, informó que el tribunal parecía dividido sobre las cuestiones del caso, mientras que la transcripción de los argumentos muestra un gran interés entre los jueces conservadores y liberales.
“El miércoles, la Corte Suprema se mostró dividida en el caso Mullin contra Doe sobre los esfuerzos de la administración Trump para privar a los ciudadanos de Haití y Siria de las protecciones que les otorga un programa federal que permite a los ciudadanos extranjeros permanecer en Estados Unidos cuando el gobierno estadounidense considera que no es seguro para ellos regresar a sus países de origen”, escribió Howe. “Tras aproximadamente una hora y 45 minutos de alegatos orales, no estaba claro si la mayoría de los magistrados permitiría que las demandas de los demandantes siguieran adelante, o si estos prevalecerían finalmente en caso de que así fuera.”
Los argumentos presentados el miércoles, que consolidaron los casos “Mullin, Secretario de Seguridad Nacional contra Doe” y “Trump, presidente de los Estados Unidos contra Miot”, se centraron en si los demandados podían obtener una revisión judicial de los intentos de la administración Trump de poner fin al TPS para los haitianos y sirios en particular, pero también para otros beneficiarios del TPS en general.
Mientras que los abogados de la administración argumentaron que dado que el TPS estaba establecido, la revisión judicial de las decisiones de la administración está prohibida; los abogados de los beneficiarios del TPS argumentaron que cuando el Congreso estableció el TPS, los legisladores implicaron la revisión judicial para asegurarse de que la administración cumpliera con las directrices al determinar el TPS, según indica la transcripción.
El deseo del gobierno de Trump de poner fin al TPS para haitianos y sirios se basa en prejuicios raciales contra las personas negras y de color, argumentó el abogado de los demandados, Geoffrey M. Pipoly.
“Sin duda, se trata de una demanda basada en la raza, argumentamos, dado que las pruebas sugieren claramente animosidad racial”, dijo Pipoly en respuesta a las preguntas de la jueza asociada Elena Kagan. “Creemos que tiene motivaciones raciales. … Sin duda, creo que los hechos respaldan la idea de que el presidente, en particular, se ha centrado en los haitianos, pero el problema es más amplio. Los haitianos son nuestros demandantes. Pero el grupo relevante aquí son todos los países con Estatus de Protección Temporal (TPS), todos ellos de población no blanca.”
Los abogados de la administración refutaron la afirmación.
“Esta demanda ni siquiera se plantea”, declaró ante el tribunal D. John Sauer, procurador general del Departamento de Justicia de Estados Unidos. “La Corte debería aplicar la lógica del caso Regentes (Departamento de Seguridad Nacional contra regentes de la Universidad de California, 2020), que establece, en primer lugar, que las declaraciones del presidente son menos relevantes; lo que importa son las del secretario. Repito, este tipo de declaraciones no hacen referencia a la raza”.
Durante las audiencias orales de esa mañana, él se manifestó junto con otros frente a la Corte Suprema.
Según declaró Felix a Baptist Press, a la manifestación asistieron haitianos, venezolanos, nicaragüenses, cameruneses y otros de Birmania (Myanmar), Etiopía, Honduras, Líbano, Nepal, Nicaragua, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Siria, Ucrania y Yemen, “todos imploraban la oportunidad de continuar su vida en Estados Unidos, ya que las condiciones en sus países de origen siguen siendo difíciles”.
Felix participó activamente en la aprobación, el 16 de abril, de un proyecto de ley de la Cámara de Representantes que extendía por tres años el TPS para unos 350.000 haitianos. El miércoles, abogó por la aprobación del proyecto de ley en el Senado, reuniéndose con el senador estadounidense Rick Scott (republicano por Florida) y la senadora estadounidense Ashley Moody (republicana por Florida), así como con la delegación republicana de la Cámara de Representantes del sur de Florida, según declaró. También se reunió con el personal del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York).
Él se encontraba entre los clérigos haitianos de Florida, Massachusetts y Nueva York que entregaron a los senadores una carta del 20 de abril de Fe en Acción, la Asociación de Clérigos Evangélicos Haitianos y 610 clérigos firmantes, en la que abogaban por la aprobación del proyecto de ley en el Senado. Líderes judíos, católicos y protestantes firmaron la carta, según una copia de la misma que Felix compartió con Baptist Press, la cual consta de 18 páginas.
Se espera una decisión de la Corte Suprema para junio, pero la legislación del Congreso podría extender el TPS independientemente de una decisión judicial.
